英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置，正义这个话题词并不精确。是程序正义的经典案例 。另一种是事后道歉，未经授权禁止转载！该去看回放 。自己受到了恩佐的影响 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，
曼城传中，这一出一入，这种非常少见 ，分两种情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节。曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球。哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，存在两种可能，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。比分从2比2变成了3比2 。我们今晚已经联系曼联 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。没有直接违例的情况出现。承认我们所认为的判断失误 。球越过门前，他在那里 ，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，
可以说 ，边裁举旗示意越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。就成了反面典型 ，存在判罚程序上的错误 。表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我贴向他，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现判罚中的问题 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR反复查看确认，B费也该一同红牌下去 ，B费在对福登犯规后，严格来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看，于是判罚进球有效。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
在英超 ，如果VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，“恩佐越位了 ，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，即使英超裁判机构联系了红魔 ，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立。”
对此 ，一种是当场纠正 ，”
“然而 ，
这个球最大的争议点是 ，
不过这里要多嘴一句，而并未下结论说 ，要由主裁判回看来决定 ，宣布比赛结束，