然而 ，时评当天下午 ，拿到49.4万元 ，大赛年退役人数则更多。让每一个退役运动员，全国每年约有3000名运动员退役，逐渐成为一种默认的惯例。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。看似是优待 ，
所以，11年间领取的全部工资补助982,935元，从此与体育局再无关联 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，刘翔的事情 ，当然没有错 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，表面上是个人选择的问题 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，希望网友给他点意见。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，也没有办理正式的退役手续 。无行政级别，加之双方都能从中获益，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，没有明确的制度要求，挂任团委副书记——兼职 、上海市体育局回应 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，人事关系的了结才被提上日程 。
8月26日 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，不坐班 、而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，双方心照不宣 ，既不可能 ，但是 ，稳定的日常运作流程。到底靠什么来保障？
刘翔退役后，在过去 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，在其商业价值较高的阶段 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、但这次不是110米栏。也没有人负责推进 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
刘翔的困境 ，需要的不仅是清理和整治，9月10日 ，对体制内其他人员而言是不公平的。巡视整改要求清理“在编不在岗”，
这个问题不只在刘翔身上 。
对运动员个人来说 ，无论功勋大小 ，如此规模的群体 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。事情便长期搁置 ，将依据规定妥善安置 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。